Bien démarrer

Pendant la rédaction de la présentation de mon profil sur un réseau social, je me suis rendu compte que le texte était trop longue, mais je ne voulais pas le mettre dans la poubelle. Du coup, voilà un résumé de ma vie professionnelle pendant un an et demi en France.

Je suis un ancien auto-entrepreneur dans le milieu de la construction des réseaux électriques à basse et moyenne tension, j’ai appris à utiliser toutes les ressources de mon entourage pour rendre le travail plus efficace.  Avec une gestion des projets avec MS-Project pour la planification des chantiers, Autocad pour le DAO et Revit pour la CAO, j’avais ma boite à outils presque complète. Il m’a fallu simplement quelques autres logiciels pour les projets d’éclairage et pour la production et gestion des documents riches en information.

 Arrivé en France il m’a fallu déjà connaitre non seulement la façon de penser/parler de mes futures clients-employeurs mais aussi les besoins techniques que je pourrais fournir avec mon expérience et mes connaissances. Rien de plus efficace que les normes françaises pour réduire un Ingénieur expérimenté à un simple élève de lycée professionnel, (Merci pour le coup AFNOR !).

Mais de nature persévérante, je ne me  suis pas arrêté là. Je décide alors de faire une formation courte dans mon premier métier, l’électricité, dans un organisme d’éducation pour adultes. Je n’avais pas envie de perdre du temps et ça me semblait d’être la solution la plus courte pour m’insérer dans mon nouveau milieu de travail. Pas d’anciennes connaissances, plus de contacts, au revoir les appels à l’offre. Tout semblait ambigu et flou jusqu'à la mention du mot défi pendant un entretien de travail à Saint Barthelemy d’Anjou. Bien que l’apparition de ce mot soit un fort indice de réussite d’un entretien de travail, il y a eu quelque chose qui m’a frappé plus fort l’esprit : l’idée de me mesurer après mes efforts de réinsertion. Et comme ça, chez moi, pendant un petit café, apparait une question toute simple : Suis-je à la hauteur du défi ?

Ça fait du coup plus d’un an que j’y travail et en ce qui concerne ce que j’appelle mon appétit professionnel ou faim de technique, je ne peux pas nier ma satisfaction. Malgré l’avenir du site qui m’a appris comment extraire du méthane + compost + matière HPI + ferreux d’un gros tas d’ordures, la réponse à la question initiale est plutôt satisfaisante.

Tipos de familias en Revit

Este es el resumen que hice a partir del análisis de la guía para la creación de familias en Revit. Resume los tipos principales de familias.

¿En Revit, qué es una familia?

Es un grupo de elementos con un conjunto de propiedades comunes, llamadas parámetros, y una representación gráfica relacionada. Diferentes elementos pertenecientes a una misma familia pueden tener valores diferentes para algunos o todos sus parámetros, pero el conjunto de parámetros (Su nombre y significado) es el mismo. Estas variaciones dentro de las familias son las llamadas familias tipos o simplemente tipos. Existen tres clases de familias en Revit

➢ Familias del sistema: Son las familias utilizadas por la plataforma del sistema y son cargadas  desde el momento en que se inicia el sistema. Se pueden crear tipos solamente a partir de los ya existentes en el sistema o, se pueden cargar desde otro archivo, haciendo uso de las herramientas de importación de Revit.
     ◦ Caractrísticas principales:
▪ Mayor nivel de arraizamiento en la plataforma.
▪ Comportamiento más “inteligente”.
▪ Menor nivel de personalización
▪ Portabilidad reducida. (¡Pero portable!)
▪ Ocupan la menor cantidad de espacio en disco.
     ◦ Ejemplos:
▪ Paredes
▪ Ductos de ventilación, calefacción o aire acondicionado (HVAC)
▪ Techos
▪ Tuberías de agua, circuitos hidrónicos, eléctricos, etc.
▪ Pisos
▪ Plafones
▪ Indicadores de nivel
▪ Rejillas (Grids)
▪ Hojas de presentación (Drawing sheets)
▪ Viewports
▪ Etc.

➢ Familias cargables: Son familias que pueden ser guardadas en archivos separados para luego  utilizarlas en diferentes proyectos. Los elementos creados con este tipo de familias son básicamente los mobiliarios y equipos, que para comprensión rápida, podríamos decir que pueden ser “comprados”.

(Es bueno hacer un pequeño paréntesis para aclarar que la creación de estas familias deja abierta la  posibilidad para que las compañías productoras de equipos y materiales de instalación mobiliaria, puedan publicar en sitios de internet, ya sean privados o de acceso público, sus productos ya creados como familias. Así, si existiera una fábrica de por ejemplo de puertas de madera, y creara todos sus modelos de producción masiva como familias de Revit, esto le daría más competitividad a nivel de preferencia en la mente de los arquitectos o ingenieros. Este es mi punto de vista porque al final, es mucho más comodo encontrar un diseño de un elemento a utilizar que, no solamente esté hecho sino que si decido construir, ya existe alguien que construyó el elemento.)

    ◦ Caraterísticas principales:
▪ Modularidad máxima.
▪ Nivel de automatismos reducidos.
▪ Disponibles para descargarse de manera gratuita o pagada.
▪ Nivel de personalización alto.
    ◦ Ejemplos:
▪ Puertas
▪ Equipos electrodomésticos
▪ Ventanas
▪ Calderas
▪ Generadores de emergencia
▪ Equipos de refrigeración de uso doméstico o industrial
▪ Luminarias
▪ Mesas
▪ Etc.

➢ Familias modeladas “in-place” (en el lugar) : Son familias creadas dentro de un proyecto pero, a diferencia de las familias cargables, éstas se modelan directamente en el proyecto, no en un archivo aparte. Similar a las familias del sistema pero en este caso, las familias creadas “in-place” no pueden reproducirse para crear familias tipo.

    ◦ Características principales:
▪ Se pueden modelar directamente en la geometría del proyecto.
▪ Personabilidad muy versátil.
▪ Si se usa demasiado, existe el problema que aumenta significativamente el tamaño del archivo del archivo *.rvt del modelo y causaría una posible degradación del sistema.
▪ No pueden reproducirse como familias tipo.

Bibliografía:
*Guía de familias versión 2010, Por Autodesk, “Families guige architecture met”, junio 2009.
La url es:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/item?siteID=123112&id=13376394

Código Eléctrico Dominicano

Suena bien, eh? Pero algo es claro, esto no existe.

Es increíble que comience este blog hablando de cosas que no existen, pero, hay caminos malos que recorrer para llegar a sitios buenos.

Las normas para las instalaciones eléctricas en República Dominicana reposan en dos reglamentos del Ministerio de Obras Públicas y varias normas de la compañía distribuidora de electricidad local, EDENORTE. Por parte de obras públicas, no hay mucho que esperar, las versiones más recientes hasta donde llegan mis conocimientos, datan de febrero de 1990 (Hablo del reglamento para instalaciones eléctricas en edificaciones 2da edición) y de mayo 1982 (menciono aquí las "Recomendaciones provisionales para instalaciones eléctricas en edificaciones M-010" parece que primera edición). EDENORTE, por su parte, utiliza las normas DECON, que en su origen fueron parte del contrato para las remodelaciones de redes que fueron financiadas por el BID a principios de los años 90's. Y también hay un grupo de normas que son de uso interno que hasta ahora no han sido aprobadas para la aplicación fuera de la compañía, tal es el caso de las normas antifraudes y las normas de paneles. Soy testigo, porque tengo muchos antiguos compañeros de universidad allá y también por mis trabajos que ellos tienen todas las informaciones necesarias para elaborar un buen reglamento de instalaciones eléctricas pero, ahora eso no es prioritario, ni hay quien le interese plasmar en un solo lugar todo lo que EDENORTE técnicamente exige a sus clientes y contratistas.

Ahora el problema. Estas normas, todas, de manera general, requieren dos cosas para empezar a ver el problema de manera seria.

1.      Una actualización oficial a profundidad que incluya una homologación de materiales minuciosa que sea actualizable cada cierto tiempo por consenso y que el sector privado participe. Y que no signifique "Cómprale a este señor, que es quien vende lo bueno".

2.      Un listado de métodos de cálculo y prácticas que sean oficiales.

Los países que lo hacen bien, dentro de sus normas, hacen los cambios necesarios en sus sectores de mercado, de manera tal que esto nunca sea un impedimento para la logística de quienes vayan a ser evaluados con este material. Y quisiera hacer un poco más de énfasis en la parte de Obras Públicas que en la de EDENORTE, por una sencilla razón, Obras Públicas inspecciona un edificio donde vivirán, estudiarán o trabajarán personas que estarán en contacto directo con las instalaciones, en cambio, las redes de EDENORTE son utilizadas o maniobradas por ellos mismos o por personal "capacitado" en teoría. Sale del comentario el caso de particulares que provocan accidentes en el intento de acceder a las redes.

Recientemente, en el Colegio Dominicano de Ingenieros y Agrimensores (CODIA), hubo una presentación de Schneider Electric sobre capacitores para compensación de energía reactiva, que en casi su totalidad, presentó y de buena manera, Jorge Pérez Acosta, representante de la compañía en la hermana patria de Cuba. Al final, habíamos visto  muchos equipos que harían muy seguro cualquier sistema eléctrico de distribución de BT. Ahora el problema, las normas locales no requieren protecciones a este nivel, lo que se traduce en que el mercado se abarrote con equipos súper simples y de muy mala calidad en muchos casos. Algo tan básico como la protección diferencial es MANDATORIO en muchos puntos de los sistemas eléctricos tanto de Norteamérica como de Europa (que es con quienes tenemos que compararnos si queremos crecer) y aquí eso se menciona sólo en los libros de texto y en los talleres de las escuelas.

La otra parte que complementaría esta modesta modificación, sería las enumeraciones de los métodos de cálculo y prácticas que se pudieran utilizar y que sean aceptados.

Un ejemplo sencillo. Tengo más de doce años trabajando exclusivamente en instalaciones eléctricas de toda índole y nunca me han exigido los resultados de la medición de la resistividad de un terreno. Claro está, lo he visto en el terreno cuando un cliente consciente de la importancia de esta prueba lo exige, porque no sólo es algo “chulo” que podemos hacer los ingenieros, es algo que se debería hacer y correctamente. Pero ninguna de las instituciones involucradas hace la prueba ni la exige. “Entierra una varilla ahí a esa distancia y ya!”, casi los puedo escuchar. Y lo más terrible es, que ni siquiera se incluye el cálculo de puesta a tierra, mucho menos se pide la manera en que lo calculó.

Y puedo irme por ahí preguntando:

¿Cuáles son los métodos de cálculo de transformadores para edificios residenciales que sean precisos y aceptados?

¿Cuáles con los factores oficiales para evaluar las características de la carga para dimensionar paneles en plazas comerciales?
¿Qué tipo de protección se debería exigir en un caso X?

Estas y muchas otras son las preguntas que se podrían satisfacer si hubiera una disposición del gobierno para elaborar un Código Eléctrico que reúna todas las cosas que he mencionado y todas las otras que no toqué (Iluminación, energía alternativa, generación eléctrica etc). Es de mi entender que aún nos falta un largo camino por recorrer para que nos comparen con países latinoamericanos  como Chile, México, Costa Rica, Perú entre otros y que si queremos que eso pase, deberíamos empezar a compararnos.

Como dijo el colega Jorge Pérez Acosta, “Para protegernos, lo primero que hay que hacer es medir”. Aunque ahora la frase está fuera de contexto, creo que cabe en esta situación donde debemos aprender de los mejores y luego aplicar estos conocimientos en nuestro hermoso país.